几个关键因素会影响用户访问CDN的体验
作为技术决策者，在选择使用CDN服务时，以下是三个核心关注点：一、CDN服务的速度如何，能否保证快速的网络体验和良好的用户感受；二、CDN服务商提供的功能是否全面，能否满足未来业务发展的需求；三、如何付费最经济合理。本文旨在深入分析国内市场占有率领先的十家CDN服务商的网络环境和技术服务，为广大用户带来一些启示和建议。
关于哪个CDN服务商更快的问题，单纯依赖第三方公司的拨测数据并不足以作出全面评价。真正科学的对比方法应从CDN服务商所处的网络环境和提供的技术功能入手。
在国内，用户通常通过互联网服务提供商（ISP）的宽带网络上网，用户终端访问CDN的过程分为两步：一是通过DNS找到最近的CDN边缘节点IP；二是数据在网络中传输至用户终端。在这个过程中，有几个关键因素会影响用户访问CDN的体验。
拥有DNS优化策略的CDN提供商能提供更好的用户体验。DNS负责告诉浏览器到哪里去找CDN的资源。虽然ISP的DNS服务器理论上会选择离用户最近的CDN节点IP，但实际情况并非如此。各大运营商之间存在网间费用结算问题，可能会存在“DNS劫持”现象，导致用户使用某些ISP时访问CDN资源缓慢或失败。如果能优化用户DNS查询，将大幅提高用户体验。目前，HttpDNS和Http 302跳转技术是主要的DNS优化技术。
拥有自治系统（AS）的CDN提供商，其数据包跨越的网络边界最少，传输速度更快。在BGP协议中，IP包从一个AS向另一个AS传输时，需要经过边界路由器。如果CDN服务商拥有自治系统，数据能在其自己的AS中高效传输，理论上最终送达用户所花的时间也会最少。
CDN服务商所在自治系统AS的相邻AS越多，离运营商骨干网越近，数据传输也会更有优势。离运营商骨干网近的CDN服务商，其数据包传输所花时间越少。如果CDN厂商同时租用多个运营商品牌的带宽线路，其服务器的IP同时属于这几家运营商的AS，跨运营商的数据传输时间也会相对更短。
在选择CDN服务时，除了考虑服务速度、功能全面性等基本因素外，还应深入分析CDN服务商所处的网络环境和提供的技术功能。通过了解这些关键因素，技术决策者可以更加明智地选择最适合自己需求的CDN服务。评测报告：中国CDN服务商之战
在IDC评述网（ Electric公司的网页工具查寻AS号码及其相关运营商信息。但需注意，我们的数据收集建立在以下假设之上：
假设一，CDN厂商的主站建设与其CDN服务在同一AS内，未租用其他厂商主机。若厂商对自己的产品缺乏信心，则可能不使用自家的产品来托管其主站。假设二，CDN厂商会公开其DNS优化的所有功能。在竞争激烈的CDN行业中，各大厂商都会积极展示其独特优势，不存在酒香巷深的情况。
在对比过程中，我们发现部分服务商的信息难以获取，如位列第九的世纪互联未对其CDN服务进行详尽的介绍。我们选择了位列第十一的京东云作为补充对比对象。对比结果如下表所示：
表1：
第一梯队：阿里云、腾讯云和网宿科技，因支持HttpDNS而在技术上领先。
第二梯队：百度云、蓝讯、Ucloud和网易云，它们所在的AS与多个运营商主干网AS相邻，具有优势。
第三梯队：金山云、七牛云和京东云。其中金山云所在AS仅与电信骨干网AS相连，而七牛云和京东云的网络需穿过两个AS接入骨干网，理论上速度稍慢。
接下来，我们对这些CDN服务商的功能进行了深度剖析，从加速优化、监控和安全三个方面选择了11个常用功能进行比较。结果如下：
在加速优化方面，我们考察了HTTP2.0加速、文件压缩、源站推送、点播加速和直播加速等功能。HTTP2.0加速作为下一代互联网协议，虽在国内尚未普遍应用，但其潜力巨大。文件压缩能减少数据传输量和时间。源站推送功能能避免洪峰压垮源站的带宽和服务器。而点播和直播加速则是CDN服务商在流媒体领域的核心竞争力体现。
在监控统计方面，我们关注实时监控和原始日志功能。实时监控能帮助客户评估CDN使用效率和调整网络带宽预算。而原始日志虽然看似无用，但其实蕴含大量有价值的信息，例如可以估算CDN实际下行流量，评估各地区终端用户访问情况等等。
中国CDN市场群雄逐鹿，各大服务商都在努力提升自己的产品和服务质量。在选择CDN服务商时，客户需结合自身的需求和实际情况，进行综合考量。安全防盗链与CDN服务商的较量
防盗链手段一直是CDN服务商的重要防线。其中，http Referer防盗链机制，通过识别用户提交信息的源头，确保信息的安全传输。IP黑白名单制度，使我们可以根据业务需求主动防御，有效阻止盗链和恶意攻击。SNI（服务器名称指示）技术的运用，结合SSL/TLS协议校验，是目前防止盗链和解决“DNS劫持”的最佳方案。国内外大型网站已广泛采用基于该协议的HTTPS通信方式。
表1：CDN服务商防盗链手段对比
腾讯云和网宿科技在防盗链手段上的表现尤为出色，得分最高。其他厂商也各有优势。其中，腾讯云、网宿科技、阿里云和百度云蓝汛等厂商表现突出，占据前50%。
计费方式：CDN服务的性价比考量
目前，CDN计费主要有两种方式：按带宽峰值和按流量。带宽峰值计费是以每5分钟统计的带宽峰值作为结算标准，普遍采用按日计费。按流量计费则是以每月实际使用量为准，价格多为阶梯定价，计费周期多为按月。
表2：各CDN服务商计费方式及标准
需要注意的是，部分CDN厂商会对长期合作的大客户提供优惠，本文暂不进行对比。在峰值计费方面，阿里云、腾讯云、百度云和金山云等厂商的价格低于市场平均价0.69元Mbps。按流量计费的厂商中，低于平均流量价格0.25元/G的包括阿里云、腾讯云、蓝汛、金山云和七牛云。
哪种计费方式更合算？
以1Mbps带宽为例，一天24小时的网络使用，大致会消耗约10.5G的流量。具体计费方式的合算性还需根据实际使用情况来判断。若带宽使用高峰期集中在特定时段，按峰值计费可能更合算；若流量分布较为均匀，按流量计费可能更合适。
选择CDN服务商时，除了考虑防盗链手段和计费方式外，还需综合考虑服务质量、稳定性、速度等因素。各厂商都有自身的优势和特点，需要根据实际需求进行选择。关于CDN服务商的峰值带宽与流量计费对比，以及功能性价比的综合评估
在这个数字化时代，内容分发网络（CDN）已成为许多企业和个人不可或缺的服务。当我们谈论CDN服务商时，速度、功能和价格无疑是大家最关心的三大要素。让我们深入探讨一下关于峰值带宽计费与流量计费的对比，以及各CDN服务商在速度、功能和价格上的综合表现。
我们来对比峰值带宽计费与流量计费的优劣。以网络利用率占峰值的10%、20%、25%、30%为参数进行计算，我们可以发现，当CDN的利用率超过30%后，按峰值带宽计费通常会比按流量计费更为经济。例如，使用50Mbps峰值带宽，按每天34.5元的费用计算，当CDN利用率超过30%时，按流量计费的花费会高于按峰值宽带计费。
接下来，我们谈谈单链接限速这一功能。为了避免短时间内因恶意攻击导致的巨大峰值，许多用户更倾向于选择按峰值宽带计费。而单链接限速功能则能有效解决这一问题。该功能在CDN的边缘节点上设置限制单连接的下载速度，确保用户的访问体验不受影响的平滑带宽值，从而合理节省带宽成本。目前并非所有CDN服务商都支持这一功能，仅有网宿科技宣称提供此项服务。
接下来是对各CDN服务商的综合评估。在速度方面，我们将按照速度表现给予评分；在功能方面，我们关注那些能提供独特功能的CDN服务商；在价格方面，我们则比较峰值带宽计费和流量计费的市场价格。经过综合比较，我们发现阿里云和腾讯云在CDN服务上优势明显，并列靠前，得分6分。百度、网宿科技、蓝讯等并列第二，得分4分。其中百度在价格上有优势，网宿科技在访问速度上有优势，蓝讯则各方面表现较为平均。金山云排名第三，其他CDN服务商则在竞争处于劣势。