浅析Waf优缺点，如何选择适合自己的Waf

一、揭开Waf的神秘面纱

Waf，这个看似复杂的术语，实则守护着我们的Web应用安全。全名Web Application Firewall，顾名思义，它是一款针对Web应用攻击的防护利器。随着Web应用的日益丰富，交互活动纷纷转向网络平台，这也使得Web成为了攻击的主要目标。Waf就像一名守护神，站在安全防护的最前线，其重要性不言而喻。

二、Waf的形态分类与解析

市面上的Waf形态各异，大致可划分为三种：硬件Web防火墙、Web防护软件以及云Waf。

硬件Waf通常被串行部署在Web服务器前端，它的工作方式是通过代理技术来检测并阻断异常流量。它像是一位严格的检查员，对每一个请求包进行细致解析，对照安全规则库中的攻击规则进行匹配。一旦成功匹配，就会立即识别异常并阻断请求。

软件Waf则安装在需要防护的服务器上，它通过端口或Web容器扩展方式进行请求检测和阻断。它灵活便捷，可以随着服务器的需求而部署。

云Waf，作为近年来云计算的衍生产品，无需在用户网络中安装软件程序或部署硬件设备，就能对网站实施安全防护。它的主要实现方式是通过DNS技术，移交域名解析权来实现安全防护。用户的请求首先被发送到云端节点进行检测，如有异常则拦截，否则顺畅到达真实服务器。

三、优缺点大盘点：如何选择适合自己的Waf？

硬件Waf：

利（一）：部署简易，即插即用。只需将其串联到交换机上，简单配置后，即可轻松实现Web安全防护。

利（二）：承受高吞吐量。基于硬件设备实现，硬件Waf通常能够承受较高的数据吞吐量。

利（三）：防护范围广泛。由于直接串联到交换机，同一交换机下的所有服务器都在其防护范围内。

弊（一）：价格昂贵。对于中小企业而言，硬件Waf的价格往往高昂，动辄几十万甚至几百万。

弊（二）：存在误杀风险。在复杂的业务系统中，可能因攻击规则库的匹配不当而误判正常流量为异常。弊（三）：存在绕过风险。硬件防火墙自行解析HTTP协议时，可能与Web服务器理解不一致，导致部分攻击被绕过。接下来我们来看看软件Waf的优缺点： 利（一）：即用即开，廉价甚至免费。国内众多软件Waf如安全狗、网站安全卫士等均有免费版，下载安装后简单配置即可使用，为中小企业提供了经济实惠的选择。 每种Waf都有其独特的优缺点，我们在选择时应结合自身的需求和实际情况进行权衡。无论是哪种形态的Waf，其最终目的都是为了保障我们的Web应用安全。面对日益严重的网络安全形势，选择合适的Waf成为了每一个网站运营方的必修之课。 软件Waf系列：管理的便利性与友好界面下的双刃剑效应分析

一、软件Waf之利：便捷管理与友好界面

软件Waf以其友好的查看和管理界面，成为非技术人员也能轻松驾驭的服务器安全工具。其便利的管理特性，使得用户能够直观地监测并管理服务器的安全状态。

二、功能丰富，兼顾多样需求

除了基础的Web应用防护功能，软件Waf还集成了恶意木马文件扫描、防篡改、服务器优化和备份等多重功能。这些功能的集成，极大地简化了安全管理的复杂性，为不熟悉网站技术的用户提供了极大的便利。

每一个技术产品都有其对立面。

三、软件Waf之弊：误杀与漏报的风险

软件Waf在HTTP协议的自我解析上，有时难以与Web应用的实际情况保持一致，导致误杀和漏报的现象时有发生。其过于精细的解析也可能使其容易被欺骗而失效。过于严格的防御措施还可能影响到业务的正常运行。

四、内存占用问题凸显

由于软件Waf需要对每个请求进行深入解析和识别，这可能导致服务器内存占用过多的问题。这在处理大量请求时尤为明显。

转向云Waf，我们又能发现新的优缺点。

五、云Waf的优势与劣势分析

一、部署简单，维护成本低

云Waf最大的优势在于其部署的简便性。用户无需安装任何软件或部署硬件设备，只需修改DNS即可轻松纳入云Waf的防护体系。这种简便性也是其最受用户喜爱的一点。

二、无需用户更新

云Waf的防护规则驻留在云端，这意味着当新漏洞出现时，用户无需操心更新规则，云端会自动处理这一切。这无疑大大提高了安全性与便捷性。

云Waf还具备充当CDN的能力，在提高安全防护的也能提升网站的访问速度。

云Waf也存在一些不容忽视的问题。

三、云Waf之弊：容易被绕过、可靠性低、保密性不足

RASP的最大优点在于其低误报率。不同于WAF，RASP不依赖于分析网络流量来寻找潜在威胁。它深入了解应用程序的上下文，能够精确地识别攻击行为并区分合法输入，从而极大地减少了误报和漏报的可能性。这对于银行和金融体系等精确性要求极高的应用程序尤为重要。

RASP的维护成本相对较低。WAF的安装和配置过程复杂，需要精确覆盖应用程序的各个方面。而RASP则几乎可以做到开箱即用，只需简单配置即可提供强大的保护。这是因为RASP与应用程序融为一体的特性，能够在应用程序内部实时监控实时数据。

RASP还具有极高的覆盖度和兼容性。它可以应用于任何可注入的应用程序，并处理绝大多数网络协议，包括HTTP、HTTPS、AJAX、SQL和SOAP。相比之下，WAF主要专注于Web应用程序的保护，对于其他网络协议可能存在兼容性和性能问题。

RASP提供了更全面的保护。除了分析和过滤用户输入并检测有害行为外，RASP还能监控应用程序组件的输出。这使得RASP具备全面防护的能力，能够解决WAF通常无法检测到的严重问题，如未处理的异常、会话劫持、权限提升和敏感数据披露等。

RASP也存在一些缺点和挑战。部署难度相对较高。由于RASP是针对应用程序的，每个应用都需要单独部署安装，这增加了部署的难度和防范不全的风险。RASP可能会影响服务器性能。尽管RASP能够实时拦截并深入检测用户数据流，这有助于提高精确度和减少误判率，但也会对系统性能产生一定影响，从而影响到用户体验。

尽管如此，RASP软件提供商正在不断努力优化性能影响，大多数RASP对性能的影响已降至5%左右。需要注意的是，使用RASP并不是真正建立一个永久安全的应用。它只能临时修补已知漏洞，并不能修复所有的漏洞。企业应将RASP与扫描工具结合起来使用，并依赖RASP软件提供商提供的实时漏洞更新功能，以实现真正的零日攻击防御。

RASP作为一种新兴的安全技术，在保护应用程序方面具备显著的优势。企业在部署RASP时也应了解其缺点和挑战，并采取相应的措施来克服这些问题。通过综合使用RASP和其他安全工具，企业可以进一步提高其应用程序的安全性并减少潜在风险。五、Web防护的未来畅想

传统的WAF防护大多依赖于规则库来识别恶意攻击请求。尽管RASP技术有所突破，尝试通过多维度识别攻击，但依然是基于规则。对于WAF防护，我们需要探索更多的技术方向，为Web安全护航。

1. 机器学习

借助SVM、HMM、贝叶斯分类等算法，通过大量的样本训练，我们能够区分正常请求与攻击请求，为Web应用提供更为智能的安全防护。机器学习的力量在于其自我学习和适应的能力，可以随着攻击手段的不断进化而自我进化。

2. 词法分析

大多数用户输入的都是正常数据，而攻击者则会在请求中融入攻击载荷以实现攻击目的。通过对用户请求进行深度解析和编译，如解析到数据库层（SQL）、代码层（PHP/JAVA/.NET）、浏览器层(Javascript)，若解析出特定攻击模式，即可识别恶意请求。这种深度分析能够精准地拦截攻击，确保Web应用的安全。

3. 行为识别

普通用户的行为通常是规律性的，而攻击者的行为则表现出异常，如执行命令、大量请求数据、下载敏感文件等。通过监控请求的全过程，结合白名单和黑名单机制，我们可以准确识别攻击行为。这种动态的行为分析为Web防护提供了另一层保障。

4. 大数据关联分析

传统的防护体系存在信息孤岛问题，各维度数据未实现关联。我们可以构建一个关联分析系统，整合Web应用日志、Web容器日志、数据库日志、代码执行链等多层面信息，进行深度关联分析，从而更精准地识别恶意行为。

六、总结

在安全防护体系中，WAF作为前沿的防护手段扮演着重要角色，但单一产品无法从根本上解决安全问题。Web应用防火墙（云WAF）如轮推网的产品，能够识别并防护网站或APP的业务流量中的恶意特征。它不仅将正常、安全的流量回源到服务器，还保障了业务的核心数据安全，解决了因恶意攻击导致的服务器性能问题。如需了解更多，欢迎咨询轮推网客服400-6388-808。未来的Web防护需要不断探索和创新，结合多种技术手段，为Web应用提供更为全面和强大的安全保障。