为什么网络公关总是说“不”？内容传播

 

如果你觉得说“建议不做”就等同于“公关没有水平”和“公关什么都不懂”，那我们掰扯几句。

 

建议别做，是建议，不是决定。相当认清自己的岗位是给决策提供依据的，而不是下决定的。

 

总是说“别做”，是因为大部分公司里可以宣传的内容都已经被当作表功迫不及待上报给领导了，留给公关的、可以首发说“做”的实在没有什么。

 

越是专业的公关，越是严格，因为会看出更多问题，然后直接写在审批意见上，让所有人都看到。

 

推火网以下，是公关给出决策依据的主要角度，也就是凭什么“建议别做”的。

 

1.是否“可以”

 

对于重要决策，大型公司的正规做法，都是要求在项目负责人确认业务端无误之后，再进行“三方并签”。

 

三方分别是法务、IR、PR。（如果是非上市公司，则没有IR）

 

法务主要负责看法律层面“可不可以”，依据从《中华人民共和国宪法》、到《中华人民共和国反不正当竞争法》，随便一条拿出来都可以拍死你。

 

IR，就是投资者关系，就是国内的董事会办公室，主要负责看上市公司信息披露层面“可不可以”，向投资者和社会公众提供全面真实沟通信息。依据有《上市公司信息披露管理办法》，弄坏会掉股价，分分钟几个亿。

 

PR，就是公关，负责公司形象和品牌传播层面的“可不可以”，依据是……呃……没有。就看公关部的经验和判断了。我们主要靠气势碾压！

 

2.是否“合适”

 

不是所有的内容都适合对外传播，不是所有研发觉得“牛逼”的东西，公众都一听就懂，一听就买账。

 

我们前阵子做了一个高高高高高高高科技的产品发布，超超超超超超超级厉害的博士当面给20几个条线记者讲了几十分钟，记者也没怎么太弄明白，更不要说普通受众了。

 

产品角度最“厉害”的，不一定是传播上最有利的。注意，说的是“不一定”，毕竟我们也非常希望二者是重叠的。

 

3.是否“划算”

 

不是所有的东西，都要大张旗鼓的说。公司那么多部门，每个部门把产品当作自己的心头好、疙瘩肉是很应该的，不觉得自己的产品好，还不正常呢。

 

，公司传播资源是有限的，是要做取舍的。结果就是，公关要出来做恶人。

 

公关有2点优先考虑，是挑最符合传播主线的，集中火力说一个事儿；是要考虑整体传播节奏，也就是说疏密适当、有起有伏，不要抽风似的一下子爆棚，一下子又屁都没有。

 

4.是否“有潜在风险”

 

所谓潜在风险，可以理解成是一些有的没的。我说过好多次了，“想太多”是公关人的基本素质，心大得要漏的人，是不适合做公关的。

 

随便说几个潜在风险，比如，是否过早透露会被竞争对手抄袭，是否曝光研发团队会被挖墙角，是否目前舆论对这个话题并不友好，是否行业正在面临微妙期谁先出头谁倒霉，是否最近主管部门忙于别的事务要换一个时间发布更能引起他们的关注。等等等等。

 

反正，能想到的，都列入考虑。

 

5.是否“长远”

 

业务部门有月度指标、季度指标、年度指标；也有月度奖金、季度奖金、年度奖金。但网络公关是长期工作，最讨厌的问题就是“明年可以卖多少”，“3年可以达到多少营收”，不能说，统统不能说好吗？

 

只要说过，日后都会翻出来，鞭尸。

 

所有信誓旦旦的“放狠话”，都是公关的心病。我以前说过，“说句不好听的，业绩不好就算整个部门被裁掉，当时放的屁还挂在网上呢。”

 

很多时候，业务报送的只是下个月要搞的活动是怎样怎样的，而公关看到的是3年后填不上的巨坑是怎么样。

 

所以，如果你们的公关靠谱，她们又建议“别做”，那就先消停点吧。

(本文由长沙SEO优化整理发布。如有侵权，请联系本站管理员。更多网络公关、舆情监测资讯，请持续关注长沙SEO优化。)