评论：应对Libra冲击波 中国要有“备胎计划”

讨论金融安全，当下已有言必讨论Libra的趋势。这一切都与Facebook有关。Facebook进军区块链领域本已出人意料，更让人震惊的是，Facebook还史无前例地发布了这样一款划时代的区块链新产品及其白皮书，宣称Libra的使命是“建立一套简单的全球货币和金融基础设施，为数十亿人服务”。

有人认为，Libra能够成为一种超越主权的数字货币，将大幅提升全球支付清算效率，进而颠覆现有的货币体系。但也有人提出，Libra不仅难以迈过监管这一关,本质上也不是货币，想要挑战乃至颠覆法币的历史地位，简直如同天方夜谭。

这样的观点来来回回碰撞了很多回，但谁也说服不了谁。与此，美国国会针对Libra问询召开了听证会，但他们会毫不设防地让Libra在本土肆意燃烧吗？

仔细揣摩听证会的细节，会发现美国政府和议员躲藏在对Libra稍许“敌意”背后的暧昧态度，他们更多地是在讨论，Facebook是否适合演绎发行方这个角色？Libra的金融属性如何定义？Libra如果横空出世，该不该戴上美联储的紧箍咒？听证会上，几乎没有人直接反对这一“新物种”的出现。

我们在大屏幕上看到的“质询”，很可能只是美国政府的缓兵之计，意在转移其他国家的关注。其结果，争议很可能留于纸面，Libra的放行或许不会有任何阻碍。

不管今天是不是Facebook，这种改变已经到来，区块链技术是真实存在的，从美国到全世界都没有否认这一点。Libra的出现，只是为有法币做支撑的“后比特币时代”打了个头阵。

美国政府明里对Libra表现出种种质疑与担忧，暗中却可能对其放行，谁敢保证libra出现后不会一马当先，以“超主权货币”的姿态席卷世界各地，渗透全球支付系统，从而让资本更顺畅地回流美国？Libra项目负责人马库斯自己都坦言，Libra作为区块链加密货币，储备金一半是美元，这一抛却区块链去中心化核心要素的“投诚”，可以帮助美元再添新霸权。

这对中国和其他国家意味着什么？如果Libra真正落地，不仅既有的国际金融秩序会被扰乱，人民币国际化也将再添拦路虎。这显然是我们不愿意看到的。

中国金融学会会长、中国人民银行原行长周小川认为，Libra 的出现可能代表着某种“全球货币一体化”的趋势，“在人民币本外币趋同和一体化的进程中，需要考虑这种趋势对我们的压力”。中国央行也正在推进数字货币的研发，对于努力扩大金融开放，追求人民币国际化的中国而言，防患于未然是非常必要的，毕竟今后的“货币战争”，很可能以某种意想不到的形式引爆。

面对libra冲击波，中国应有自己的“备胎计划”。Libra的出现，已然宣告“超级主权货币”渐行渐近，这对于人民币显然构成了超级的不对等，尽快培植出我们自己的数字货币，当下已是刻不容缓。

数字货币“备胎计划”的推进，需要监管部门审时度势、周密布局。除应积极统筹国有金融的研发力量，还应尽快整合对传统金融具备强大赋能的科技金融平台的力量——让他们尽快参与数字货币的研发、管理和流通等环节，共同承担金融安全保卫战的重任。

相信凭借数字经济尤其是数字支付的普及程度，以及大型科技金融平台历年积累且经受考验的技术厚度，我们完全有能力尽快打造出中国版的数字货币备胎，以防患于未然，应对可能出现的Libra冲击波。