采用虚拟设备部署网页安全闸道的优势在于，不仅保留了传统实体设备的所有功能，还充分利用了虚拟化平台的优势，如加速部署和更容易的多台设备协同工作。面对最令人畏惧的勒索软件威胁，使用者可能因为点击不明邮件链接或访问恶意网站而遭受攻击，导致文件被加密。即使使用者具备较高的安全意识，仍然有可能在网络上遭遇类似的威胁。在这种情况下，仅仅依赖终端电脑的防毒软件是不够的，因为大多数恶意程序的解析工作都在使用者端进行，这会消耗个人电脑的计算性能并可能影响生产力。通过网页安全闸道提供额外的防护，预先拦截可疑网址和恶意行为，对于提升企业的整体安全性至关重要。
尽管统一威胁管理（UTM）也具备网页安全防护功能，但在严格筛选用户上网行为方面，对设备的负担很大。采用专门的网页安全闸道设备是必要的。在考虑人力和金钱等成本的不想在机房增加更多的设备时，采用云端服务或虚拟版本的网页安全闸道可以满足这一需求。
这种解决方案也符合资料保护法规的要求。以McAfee Web Gateway为例，它提供了快速设定的政策选项，管理人员可以根据公司需遵循的法规，轻松勾选并应用相关选项。采用虚拟版本部署的优势在于，可以迅速建立并具备硬件扩展的弹性。传统的网页安全闸道产品大多以硬件设备或安装在企业自有服务器上的软件形式存在。但无论是哪种形式，都需要事先评估硬件性能的等级，以确定能否应对所有用户的上网流量扫描。
随着虚拟化技术的成熟，厂商推出了针对虚拟化设计的版本和云端服务。尽管这些服务在线上申请后立即开通，但功能上可能相对简洁。采用虚拟版本的网页安全闸道可以在不缩减功能的前提下，拥有与硬件设备和软件建设相同的防护能力，同时保留快速部署的特性。
值得一提的是，网页安全闸道的管理界面应当采用现代网页技术，以适应时代潮流。尽管在某些产品中，只需通过浏览器连接到管理控制台就能进行管理，但也有产品如MWG要求管理者电脑必须安装JRE（Java Runtime Environment）软件才能运行管理控制台。在这个以JavaScript为主的时代背景下，Java的安全性漏洞和主流浏览器对其的限制使得依赖Java技术的管理界面显得落伍。现代网页安全解决方案应该采用更先进、更现代的技术来提供管理界面，以确保用户能够轻松、安全地管理和监控其网络安全。
尽管厂商在技术上采用了新的框架，但并不意味着他们完全拥抱了最新的网页技术趋势。以IWSVA停留在静态网页技术为例，尽管它可能是一个静态的状态，但在使用者体验上，动态图表和云端服务版本的便捷性已经深入人心。这些服务的主控台界面设计往往更加出色，几乎无需额外的外挂程式。我们并非要求管理界面必须华丽炫酷，但在网页技术飞速发展的当下，厂商应当与时俱进，满足用户的期待。
值得一提的是，各家厂商在部署虚拟设备时，做法并不统一。对于网页安全闸道虚拟化，每一家厂商的定义可能都有所不同。对于IT人员来说，他们最希望的是在虚拟化平台上能直接导入的OVF或VHD等虚拟机器档案。这种部署方式在其它网络设备虚拟化产品中已经相当普遍。
在我们的产品测试中，我们希望通过虚拟设备来构建网页安全闸道。McAfee Web Gateway仍然采用安装光盘提供。尽管这种部署方式与我们预期的直接导入虚拟机器有所差异，但从实际操作的角度来看，由于基于厂商修改的Linux作业系统，安装过程所需的额外设定并不多。无论是使用ISO映像档安装还是直接导入虚拟机器档案，都需要完成基本的网络设定，然后通过浏览器连接到管理主控台，执行相关政策管理或状态监控。从建立便利性的角度看，采用安装方式与使用OVF和VHD档案的差异并不大。
但在测试过程中，我们也遇到了混合使用的例子。如Forcepoint的产品设计架构就有所不同，它的管理主控台服务器必须独立于网页安全闸道之外。这使得IT人员必须使用两台虚拟机器进行建置。麻烦的在于，管理主控台受限于指定的Windows Server作业系统和资料库环境，在建置时必须先准备一个这样的作业系统VM，再安装管理软体。这在实际架设测试环境时，花费了我们较多的时间在配置主控台服务器上。
尽管后续再建置第二台网页安全闸道时，由于不需重新架设管理主控台服务器，能利用虚拟设备的特性快速建置，但这样的部署经验并未充分发挥虚拟设备部署的便利性。如果后续版本的管理主控台也能提供快速建置的OVF或VHD档案，对于想要部署这套产品的IT人员来说，无疑会轻松许多。这也突显了认知上的差异，期待厂商在提供虚拟设备版本的网页安全闸道产品时，能够更加考虑用户的实际需求和部署便利性。