域名whois信息隐藏后如何应对侵权事件？

在许多情况下，域名信息对持有人实行隐私保护，导致当该域名涉及侵权行为时，难以找到责任人进行追责。在国内，由于备案制度，我们能找到相应的主体，但国际上的情况就相对复杂。

调查手段强化

1. 人力资源的利用：

当域名Whois数据无法获取时，在线知识产权保护的工作量会增大。确认注册联系人的信息需要更多时间和人力。以往简单的几步操作，现在可能需要更多的步骤或外部资源的协助。知识产权权利人应考虑投入更多的内外部人力资源来进行在线维权。

2. 数据资源的深挖：

尽管域名注册人的部分信息被隐藏，但仍有其他途径寻找线索。

通过与域名相关的活跃网站的数据搜索，可能找到一些线索。这需要花费更多时间，特别是在大量域名或网站存在的情况下。一些服务商和公司提供工具，爬取网页内容、扫描网站元数据等，为权利人提供一些有用的信息。

从与域名关联的网站的IP地址中获取额外信息。利用在线工具，可以得到关于ISP或主机提供商的信息。IP地址还能揭示网站主机的地理位置，有助于识别可能的欺诈行为。若怀疑域名与垃圾邮件或网络钓鱼有关，可以通过特定网站检查该域名是否与黑名单中的IP地址有关。

在适当的情况下，如域名注册人进行非法活动，非公开信息的获取可能是必要的。域名的Name Server可用来查询其他相关域名。GDPR实施后，通过“薄的Whois数据”，相似域名可以进行相互对照。

对于以公司名义注册的域名，虽然ICANN的临时规范未要求显示公司的电子邮件地址或其他联系方式，但公司名称的显示可能引导至公司数据库或商标注册局，为追查提供线索。

认定策略：

1. 提出要求：

根据ICANN的临时规范，当基于合法利益提出要求时，应允许访问未公开的Whois数据。需求方需提供详细信息，包括侵权的域名与URL、合法权利以及合理理由和陈述。

2. 其他合法途径：

在某些司法管辖区，可以在未确认被告身份的情况下提起诉讼，然后利用取证程序确认其。若无法获取域名注册人的联系信息，权利人可选择直接起诉域名的注册局或注册商。虽然这可能需要更多时间和金钱，但能获得更多信息。

3. 历史数据的检查：

检查域名的Whois历史数据可能揭示一些过去的活动或变更，为追查提供线索。

面对域名隐私保护与侵权行为的矛盾，权利人需通过多种手段强化调查与认定策略，以维护自身权益。随着ICANN新的域名Whois政策的逐步实施，我们面临的是一个充满挑战与机遇的新时代。在这个时代里，域名Whois数据的准确性和完整性变得尤为重要。尽管存在大量的讨论集中在当前的Whois数据上，但我们不能忽视数据库中那些由非欧盟主体维护的域名Whois历史信息，它们同样具有宝贵的价值，且不受ICANN合约的约束。这些历史数据的相关性及时效性不容小觑。

为了有效应对这些挑战，我们需要采取一系列行动：

执行策略：

1. 联络合作是关键。当域名发生滥用且域名注册人也是受害者时，我们可以通过注册局、主机托管商和网络服务提供商找到域名注册人。与各大域名注册局和注册商的合规部门建立良好的关系至关重要。

2. 利用匿名的电子邮件地址或网络表单与注册人取得联系。ICANN的临时规范规定，公开的域名Whois必须包含能够转发信息到域名注册人电子邮箱的匿名电子邮件地址或网络表单。这为我们提供了一个有效的联络渠道。需要注意的是，信息是否已被注册人接收，除非收到回复，否则我们无法确定。

3. 注册商在维护Whois信息方面扮演着重要角色。他们不仅要有处理滥用投诉的邮箱，更要在接到投诉后迅速采取措施。GDPR实施后，域名Whois信息中仍将包含投诉邮箱。ICANN的临时规范允许我们访问更小范围的域名Whois数据，包括注册组织的名称、所在省和国家。如果发现信息不准确，应报告给注册商，如信息在15天内未得到更正，注册商有责任采取行动。

4. 对于不遵守规定的注册商，我们可以向ICANN合规组报告。如果会员遇到不准确的Whois信息，也可以通过特定链接进行反馈。

5. 了解并提起统一快速暂停系统（URS）或统一域名争议解决（UDRP）程序。这些机制在新的Whois政策下依然有效，帮助解决域名争议。

6. INTA作为行业内的权威机构，鼓励会员分享在域名Whois方面遇到的问题。这些问题可以通过特定的邮箱进行反馈，INTA将会搜集这些数据用于资讯、宣传和可能的公共关系活动。值得注意的是，提交的信息可能会被公开，如果不希望被匿名引用，会员需提前通知INTA。

随着ICANN新的域名Whois政策的进一步推进，INTA将持续更新教程并提供及时建议，帮助会员应对这一新领域的挑战。我们站在一个全新的起点，面对封闭的Whois系统，我们需要适应、学习并共同迎接这个新时代的机遇与挑战。