多改变方法，少改变目标(多改变方法)

一当我们认真去做一件事情，却没有做成，想来无非两种可能不是方法有问题，做法不对；就是目标有问题，不切实际。如果你面对这种局面，会选择改变哪一个呢？不同的选择，昭示着不同的命运。你可以选……

一

当我们认真去做一件事情，却没有做成，想来无非两种可能不是方法有问题，做法不对；就是目标有问题，不切实际。

如果你面对这种局面，会选择改变哪一个呢？

不同的选择，昭示着不同的命运。

你可以选择改变方法，坚定地渴望达成目标，这个办法不行就换那个办法，办法总比困难多。这种选择多半能成事，变成大家认可的成功者。

你也可以选择改变目标，退而求也好，曲线救国也罢，通过降低预期值来减少挫败感。不过这种选择几乎都会半途而废，变成反面典型的失败者。

能成事的职场达人，都是习惯于改变方法而不改变目标的人；而毫无建树的普通人，都是习惯于习惯于改变目标而不改变方法的人。

所谓的成功和失败，其实就这么点儿区别。

二

以前人们信命，觉得“谋事在人成事在天”，自己能不能干出一番事业是上天注定的。现在不同了，人们信思维模式，认为成功者们都有一套玄乎的“成功者思维”，什么时候自己学会了这套逻辑，也能成功。

如果硬扯的话，前面关于方法和目标的说法，也算是一种思维模式。因为“习惯于”的意思，就是条件反射，就是第一反应，就是思维定式。

改变方法跟改变目标有这么大的区别吗？真有。

比如你管理一个营销团队，给销售员下达了月销量100万的达标线。张三的做法是，尝试各种不同的销售方法，努力去完成这个不变的目标。以前的老办法没什么突出的效果，就发掘新思路，憋着一股劲硬拼到底。

李四的做法是，按照老办法行事，发现怎么折腾也无法达标，此时他不去想新办法，而是在目标上跟你讨价还价，“这个指标太高了根本做不到，能不能降到50万？”

扪心自问，如果你是领导，会觉得谁有可能成事，谁是可造之材？毫无疑问，一定是张三。

三

洛克菲勒出过一本书，《只有偏执狂才能成功》，格鲁夫也出过一本书，《只有偏执狂才能生存》。他们说的都是啥意思，大概意思就是，不要轻易改变目标，而要不断改进方法。

这两位都是大佬，也都是成功者，看来要想成事，偏执这个特质很重要。

偏执，看似是一个贬义词，其实在今天却成为了一种难能可贵的品质。只要你的目标是正当的，不是祸国殃民、损人利己的，它甚至是一个褒义词。因为偏执，包含着坚定不移的理想信念，蕴藏着源源不断的强大自驱力。

美国富豪距离咱们太远，还是来说说我们身边的例子吧。

比如戒烟，如果某人说出“我每天少抽一根，慢慢地就能戒掉”这种话，我敢肯定他一定戒不掉。为什么呢，因为他在改变目标，而不是在改变方法。

戒烟唯一的办法，就是从现在开始，一根烟都不抽。有烟瘾难受怎么办，去尝试其他方法，什么喝茶、吃糖、看电影、让自己待在公共场合等等，都可以试试，那种效果好就用哪种，但底线就是绝不能抽烟。

比如减肥，如果某人一开始雄心勃勃定下一个月减肥20斤的目标，刚坚持几天就觉得太辛苦，于是改成一个月减10斤的目标。我看这次减肥大概是没戏的，根本不用等一个月之后再看结果。

因为跟前面一样，他在改变目标而不是改变方法。而一旦出现这样通过降低目标来给自己找台阶的情况，就很难成功，基本如此。

在职场上干事业也是这个道理，如果你的目标总是在改变，那就相当于没有目标。而一个没有目标的人，谈何成功。只能偏执一点，才有成功的可能性。

四

其实不管是在工作中，还是在生活中，我们每个人都会遭遇难关，都会经历挫折和失败。

关键是，当我们在遭遇挫折和失败时，一定要冷静反思，到底什么才是我们应该去改变的东西。

如果你选择改变目标，多半还是降低目标，而不是改进方法，就基本没戏。

如果你选择改变方法，紧盯着目标不放松，则有可能柳暗花明，苦尽甘来。

了，任何事情都不能说得太绝对。只不过，如果改变方法并坚持目标，事情的成功率可以达到90%甚至更高；而如果改变目标却不变方法，事情的成功率会不足10%。

所以说，遇事勤思考，信念别动摇，多改变方法，少改变目标。