迪士尼状告汽车人总动员 索赔共计400万

《赛车总动员》与《汽车人总动员》海报对比引发著作权争议

上海市浦东新区人民法院近日就迪士尼企业公司、皮克斯诉厦门蓝火焰影视动漫有限公司、北京基点影视文化传媒有限公司、上海聚力传媒技术有限公司一案进行公开审理。这起案件涉及著作权及不正当竞争纠纷，引发了广泛关注。

原告方拥有《赛车总动员》及《赛车总动员2》系列电影的著作权，以及其中动画形象的版权。而被告方制作的电影《汽车人总动员》在公映后，被指海报和动画形象涉嫌抄袭原告方的作品。

原告代理人表示，《汽车人总动员》中的动画形象K1和K2，与原告电影中的“闪电麦坤”和“法兰斯高”形象雷同。被告不仅制作了与原告相似的展板和海报，还在其运营的PPLIVE网站上传播了相关海报、预告片和电影。《汽车人总动员》的命名与原告电影名称相似，故意在宣传中突出“汽车”和“总动员”字样，导致一般观众难以识别，产生混淆和误认。

被告代理人则辩称，《汽车人总动员》中的K1和K2动画形象是独立创作的，并未抄袭原告的作品。被告指出，K1、K2车辆形象的设计是基于现有车型独立完成的，与原告的动画形象并不构成实质相似。关于原告主张的侵犯知名商品特有名称也不成立，因为原告的电影名称属于描述性名称，本身显著性不强。被告一直强调《汽车人总动员》是国产电影，相关消费者不会产生混淆。被告还表示，该电影的票房收入在扣除相关费用后，实际上是亏损的。

目前，法院尚未对此案作出最终判决，将择日宣判。这起案件不仅关乎著作权的问题，也涉及到文化创意产业中如何保护原创、防止侵权行为的发生等重要议题。这不仅仅是一场法律诉讼，更是对创意和原创精神的尊重与捍卫。让我们拭目以待法院的最终判决，为创意产业的正直发展提供一个明确的指引。