Facebook官方回应分拆公司诉求：无益于问题解决

据国外媒体报道称，Facebook联合创始人克里斯-休斯（ChrisHughes）上周发文呼吁监管机构拆分Facebook，并称“扎克伯格对于发展平台的执念使得他唯流量论，并牺牲了用户的安全和民权，他应当要为Facebook犯下的错误负责”。

事实上，对于Facebook这样的科技巨头的分拆论调由来已久。今年3月，总统候选人、马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白-沃伦（ElizabethWarren）和德克萨斯州共和党参议员特德-克鲁兹（Ted Cruz），就呼吁对Facebook采取联邦反垄断行动，沃伦甚至提议将Instagram和WhatsApp从Facebook中剥离出去。

面对越来越多的人呼吁拆分这家科技巨头的窘境，Facebook日前也对此给予了官方回应。

周日，Facebook负责全球事务和沟通的副总裁尼克-克莱格（NickClegg）在接受CNN记者莱恩-斯特尔特（BrianStelter）采访时表示“将这个典型的美国伟大成功故事切成‘碎块’并不能阻止外国对选举的干涉或恶意内容在网上的传播”，这是克莱格自去年加入该公司以来接受记者的采访。

“我们需要做得更多，但这些问题不会突然消失。”克莱格这位英国前副首相表示。

在克莱格发表这番言论之前，Facebook联合创始人克里斯-休斯上周在《纽约时报》上刊登了一篇长篇评论文章，敦促监管机构分拆该公司。

休斯在文章中指出，Facebook的马克-扎克伯格（MarkZuckerberg，也是休斯大学时候的室友）几乎拥有“不受限制的权力”和“远远超过私营部门或政府中任何人”的影响力。

休斯还补充道“马克是个善良的好人。但令我愤怒的是，他对增长的关注导致自己为了点击量而牺牲了安全和文明。我担心马克身边的团队会强化他的这一理念，而不是挑战它们。”

自休斯公开发表上述评论以来，外界对Facebook的批评之声就愈演愈烈。民主党总统候选人、参议员伊丽莎白-沃伦在推特上表示“克里斯-休斯是对的，如今的大型科技公司拥有了太多的权力。”

周日，参议员卡玛拉-哈里斯（Kamala Harris）表示，“我们需要认真考虑拆分Facebook了，因为这本质上是一家不受监管的公用事业公司。”

在欧洲，要求打破社交媒体垄断的呼声也变得越来越高。

对此，克莱格周日特地为《纽约时报》撰写了一篇专栏文章。他在文章中表示，Facebook需要加强数据保护和隐私政策，因为这一平台在防止干预选举方面承担着“重大责任”。但他也表示:“（休斯）相当正确地强调了一些复杂问题，但我认为完全解散公司并不是解决这些问题的办法。”

“，Facebook需要做得还有更多。例如，我们有信心在2020年的美国大选时比2016年时做好更多的准备。”

克莱格说，与其寻求拆分Facebook，更好的选项是全球立法者和监管机构与Facebook展开合作，制定出“互联网新规则”。

早在今年三月，扎克伯格就曾在一篇专栏文章中呼吁监管机构在制定互联网规则方面发挥“更积极的作用”。

扎克伯格认为，若只是由企业本身监控互联网内容，责任及负担太大，各国政府及监管机构也应该参与其中。

他当时写道“虽然互联网公司对消除有害内容有着不可推卸的责任，但当人们使用几十种不同的共享服务时，要想将互联网上的所有有害信息都删除是不可能的，因为这些服务都有自己的政策和流程，所以当前需要一种更加标准化的方法。”

“这不是任何公司能够独立完成的任务，因为我们正在处理的是一些非常深刻的道德和政治问题。”克莱格说道。