刘禅不出城投降，蜀国会灭亡吗？（如果刘禅没

刘禅不出城投降，蜀国会灭亡吗？优质回答熟读历史和看过《三国演义》的人都知道，蜀汉是三国之中最早灭亡的。有人说蜀汉的灭亡，原因都出在刘禅身上，说刘禅亲小人，远贤臣，以及一些将帅在军事上的错误。也有人说是诸葛亮。其实不然。换一个角度，如……

刘禅不出城投降，蜀国会灭亡吗？

优质回答

熟读历史和看过《三国演义》的人都知道，蜀汉是三国之中最早灭亡的。有人说蜀汉的灭亡，原因都出在刘禅身上，说刘禅亲小人，远贤臣，以及一些将帅在军事上的错误。也有人说是诸葛亮。其实不然。换一个角度，如果对蜀汉所处的地理环境进行分析，可以得出蜀汉政权的灭亡是历史的必然趋势！这不是主要的原因。

蜀汉在刘备上手的时候，一直都是按照军师诸葛亮制定的一些建国策略，在《隆中对》中讲到想要建立自己的集团，要联合孙权攻打曹操，然后在夺荆州，因为荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，是一个易守难功的地盘，然后再取益州，从此之后就有了立身之本，按照诸葛亮的计划，等到机会成熟时，分别从荆州和益州派两路大军夹击曹魏，就可平定天下。

把守荆州的中人交给了关羽，只因关羽信错一人丢掉了荆州，造成诸葛亮著名的隆中对无法实现其伟大的战略意图，从此蜀汉政权由鼎盛时期开始走下坡路了。这是一个原因。

在蜀汉后期，有一战役，那就是夷陵之战，这场战役，诸葛亮败得很惨，从那一场战役之后，蜀国就成了三国当中最势力最小的国家，不过后来在诸葛亮的精心治理之下，又恢复了一点元气。但就在这时候，诸葛亮为了能够完成刘备的大业，不得不率军北伐，诸葛亮北伐失败，死于五丈原。

后来姜维接班继续执行诸葛亮的北伐大计，本来前期诸葛亮北伐家底就已经败了不少了，即使是天府之国，那也扛不住，战争会死人的，多年的战争蜀国哪里还有打仗的人。所以，北伐消耗蜀汉的国力也是一个原因。

其实在蜀汉后期，尤其是诸葛亮死后，政治上以基本腐败，尤其是两位大将蒋琬和费祎先后离去，唯一挑起征战的将军就是姜维，姜维却长期在外主持北伐战役，所以在那个时候，就压根没有人能够管得住刘禅了。此时的刘禅，逐步开始重用一些庸臣甚至奸臣，形成了刘禅愚暗黄皓窃权的局面。由于黄皓等人说些姜维的坏话，最终使得姜维都不敢回朝，怕被刘禅杀害。所以这也是一种一个原因。

还有一个重要的原因就是，蜀汉后期的地理位置比较偏远，初期建国时候的人才到后期全部凋零，于是就出现了严重缺乏人才，所以也就出现了蜀中无大将，廖化当先锋这样的成语。相比魏国，魏地处中原地区地大物博，人才是一代接着一代不断的涌现，所以无论是在人才的质量还是数量上，曹魏都远远的超过了蜀汉。

至于刘禅，他这一辈子算是比较窝囊的，所以有句话是这么说的，扶不起的阿斗。而蜀国灭亡其实并不怨他，他这一辈子，始终活在别人的阴影下。刘备活着的时候，他自然没啥事可做。刘备死后，直到蜀汉灭亡，他一直活在诸葛亮的阴影下，治蜀汉、平南中、出祁山都是诸葛亮的主意，他一件事都没法做主。所以说蜀国的灭亡跟他没有半毛钱的关系。

其他网友观点

蜀国不占天时，灭亡是早晚的事。魏国作用三分之二天下，地广物产富饶，长江以北的广大中原地区多为平原，人口密集，经济发达。蜀国位于益州，蜀道艰难，多为山地自行车丘陵，交通不便，土地贫瘠，也只有四川盆地土地肥沃。从军事上将，蜀汉虽然易守难攻，但却也不利于行军，粮草供给也是问题。

从人才上看，魏国城池众多，人口密集，世家大族多在北方，北方已经经历了秦汉两朝的大力发展。北方无论是奇谋异士还是能征善战的武将，都远远超过蜀汉，最主要是，蜀汉后期，诸葛亮死后，蜀汉出现人才断层，再也没有勇冠三军的武将和智谋之士，曹魏又有司马家族的支持，蜀汉相对于曹魏来说不占任何优势，灭亡是早晚的事情，即使刘禅不投降，蜀汉也坚持不了多久。

邓艾兵临城下，威声大震，蜀汉内部早已分崩离析。蜀汉已经是风烛残年，早年追随刘备入川的荆州军，早已在北伐中消耗殆尽，人才凋零。此时剩下的大多是益州本土人士，他们并不想作为蜀汉政权的牺牲品，都渴望投降，过几年太平逍遥的日子，有一部分主张南下，也有一部分主张向东跑，他们主要是害怕曹魏掠夺资源，剩下的就是坚持投降，他们不想战死。蜀汉人心不齐，都已经无心再战，刘禅作为一国之主，此时说话也是人微言轻了，刘禅不得不投降。

蜀汉经历了诸葛亮、姜维很多次北伐，都已失败告终，蜀国已经国力亏空，没有经济军事实力再战。诸葛亮先后六次北伐，每一次都损兵折将，消耗巨大，最主要的是都以失败告终，诸葛亮死后，姜维有艰难的进行了十一次北伐，蜀国本来就地困人乏，又遭遇了几十场长途跋涉的北伐，可以说民穷国困，十室九空，再也没有能力再战。

诸葛亮在时，兵精粮足，又有骁勇善战的武将，都没有克服中原，诸葛亮死后，姜维也是败多胜少。此时邓艾兵临城下，蜀国人心涣散，刘禅也就无心再战，最主要的是做无谓的挣扎，除了劳民伤财，已经没有任何意义。

姜维被困剑阁，蜀军救援迟缓，蜀汉已经无人可用。邓艾攻下绵竹，司马昭的令一路大军在剑阁牵制了姜维的主力，等待姜维的救援已无可能。诸葛瞻父子战死，邓艾势如破竹，兵锋正盛，成都已经没有再战的武将，蜀军的士气已经跌落谷底，面对一场无法取胜的战争，投降是刘禅最好的选择。

刘禅选择投降，也是蜀中的百姓之福，部将之福，蜀汉军民免去一场血雨腥风的战争，生灵免遭涂炭，蜀中的百姓也必然对刘禅感恩戴德，刘禅在此时选择了牺牲蜀汉政权和自己，也证明他是一个明君

。你是如何看待刘禅不战而降的？

其他网友观点

季汉非速亡之国，但国祚，必不可久！

季汉景耀五年、曹魏景元三年（公元263年）夏月，掌握魏国大权的司马昭在采纳了大臣的意见后，决定先灭掉季汉，在灭掉东吴的打算。

在司马昭看来，伐吴需要疏浚水路，打造战船，是十万人一百几十天的功劳，且南方水土低洼潮湿，魏军到达，若战事时日持久，难免产生水土不服的现象。

所以，为今之计，应该先灭蜀国，三年之后，借助巴蜀的便利与民力，居高临下，顺流而东，在拿下吴国。

，季汉景耀六年、曹魏景元四年（公元263年）八月，司马昭征调大军前后十八万人分三路伐蜀，至景耀元年十一月，征西将军邓艾偷渡阴平，迫近成都，逼降刘禅。

魏灭蜀之战，仅仅四个月，便是大功告成，不得不说，行动迅速，打的很漂亮，那么，如果，当时邓艾迫近成都，刘禅拒不投降，而是坚守的话，季汉会灭亡吗？

窃以为，当时季汉，非速亡之国，就算挺过了此劫，国运，也断然不会持久。季汉不会灭亡，来源于三点原因，而此时不亡，国祚也不会久远，也有着三点重要原因。

先来看，为何刘禅坚持守城，季汉不会速亡呢？

，军事方面。

此次魏军伐蜀，动用了十八万大军，兵分三路

西路大军以征西将军邓艾带领，共计三万余人，从狄道（今甘肃临洮）出发，来牵制季汉大将军姜维在沓中（今甘肃舟曲西北）的季汉主力部队。

中路军由雍州刺史诸葛绪率领，共计三万余人，从武都郡（今甘肃成县西北）出发，意图切断姜维在沓中的退路。

主力大军由司隶校尉、镇西将军钟会率领，共计十万余人，从长安出发，直奔汉中，因为此时姜维前后被六七万大军牵制，钟会正好趁虚取汉中，过剑阁。

那么面对曹魏的三路大军、十八万人，季汉当时的军事实力如何呢？

根据《三国志蜀书后主传》的记载，季汉投降时，有带甲将士十万二千，实际，这个数字却并不是当时季汉的所有大军。

据曹魏估计，季汉全国能战之士不过八九万，姜维所部主力部队，不过五万，防守成都和各地的人马也就四万多人。

可以说，这个分析相对准确，，当时的季汉，真的就这点人马吗？

不是。

因为，当时驻守汉中前线的汉、乐二城，就有一万人马，加上后期阳安关、阳平关的守军数千人，这就已经接近了两万人马。

而左右车骑将军廖化、张翼率军援助姜维的援军，虽无明确记载，但总不至于派遣四五千人去援助姜维，抵挡钟会后期的十五万大军。

，季汉还有永安都督区与南中都督区的兵力，从刘备、诸葛亮时代两大都督去的屯兵人数比对来看，两大都督区至少各自有万人，所以，当时季汉全军上下据保守估计也要在十一二万人左右，，这样的兵力规模，曹魏想要凭借十八万人一口吞下，不太现实。

，当邓艾迫近成都时，由于姜维、廖化、张翼等率领的完好无损的主力部队约六万人，在剑阁一带堵得钟会寸步难行，且军粮难以为继，钟会都要退兵了！

而永安都督区的右大将军阎宇只留下了两千人马给护军罗宪，其余人马全部西进成都勤王，南中都督区霍弋也是随时枕戈待旦。

而当时成都守军，据保守估计，不下万余人，甚至更多，且有军粮40万斛，金银各自2000斤，绢帛20万匹，这样的军事战略储备，完全可以一战，可以借助着成都的坚城进行防守，等待援军的到来。

而当时邓艾所部仅有万余人，且在绵竹之战被诸葛瞻、张遵等消耗杀伤，又因为他们轻装简从，缺少攻坚的武器装备，想要拿下坚城粮多的成都，的确有着相当的困难，而且，右大将军阎宇与南中都督霍弋的援军，一定会赶到。

就算援军不到，朝廷完全可以退往重镇江州，向阎宇、姜维靠近。所以，事情绝对是有回旋余地的，，单纯从军事角度来看，季汉，不会灭亡。

，是此次伐蜀的三路魏军之间主将的矛盾斗争，防备彼此建功的心理，也使得，此次蜀汉，绝不会速亡。

伐蜀之时，司马昭也是担心十八万大军全权交给钟会、邓艾、诸葛绪三人，他派遣廷尉卫瓘为行军司马，持节监军。果然，兼并前线军权的现象还是出现了。

当姜维从沓中抢占主动权，率先返回剑阁固守的时候，钟会为了兼并诸葛绪的三万大军，上奏司马昭，说诸葛绪坐失战机，，司马昭将诸葛绪治罪，其三万多大军，全部到了钟会的麾下。

至于钟会与邓艾，更是矛盾颇多，两人此行处处在争抢功劳，谁都见不得谁立大功，从后期姜维说服钟会，收监邓艾，便是可见一斑。这样的争权夺利相对于季汉军方的一致団结来说，想要取胜，也是颇有难度。

第三，便是当时吴国得知司马昭伐蜀，也是做出了应援

同年，吴国大将军丁奉都督大军三路北伐曹魏，他的目的，就是牵制，此时，曹魏陷入两线作战的境地，如果蜀地战事在拖延下去，这样的负担，司马昭定然承受不起。

故而，蜀地退兵，是迟早的事，可是，谁想到丁奉的三路大军刚刚拉开阵势不久，刘禅就投降了，故而，丁奉也就撤军回国了。

，单纯的从这三方面来看，季汉绝非速亡之国，其中军事层面占据主要因素，只要刘禅坚守下去，情势或许真的会有所改观，挺过这次灭国之劫。

，就算刘禅熬过了此劫，季汉的国祚，也无法长久了，有着以下三点原因第一，来自于南北双方的经济与军事均势的打破。

截止到景耀六年（公元263年），曹魏已经拥有六百万人口，常备动员军队六十万人，吴国与蜀国两国人口加在一起不过三百多万人，所有士兵加在一起也仅仅是三十三万人上下，才仅仅相当于曹魏战争潜力与战争实力的一半。

尤其是司马昭利用了九个月平定了淮南三叛的一叛，此战，双方动用兵力，司马昭二十六万，诸葛诞十四五万，吴国八万人，总兵力近五十万人，最终司马昭取得了胜利，曹魏内部再无反抗他的军事联盟。

而吴国虽然动员八万大军，虎头蛇尾，毫无作为，也突显了吴国江河日下的沉落态势，所以，此战显示了曹魏极其强大的作战潜力与统帅部高超的军事指挥艺术。

这也就是说，长达半个世纪的南北经济与军事均势，在此时，已经被打破了，凭借着曹魏的综合国力，今年不亡蜀汉，几年后必然卷土重来。

第二，蜀汉本身国力降低，政局混乱、军事失败、百姓贫苦

后主刘禅末年，黄皓专权，朝廷不闻正直之声，尚书令陈祗、右大将军阎宇为了取代姜维，更是与黄皓联合，国君不行仁政，反而信奉巫术，朝廷卫将军诸葛瞻、辅国将军董承在尚书令陈祗的制约下，无有作为。

大将军姜维在外连年征战，朝内权力被架空，也无法约束黄皓，所以，当时的蜀国政局，已经混乱不堪了。

而且，自公元249年至公元262年。十四年间，姜维屡屡北伐，战果很小，却是劳民伤财，公元262年的候和之战，姜维更是惨败而回，损兵甚多！

这也使得他为了躲避黄皓、阎宇，不得不远赴沓中避难，这样的政局与军事颓势，完全没有了刘备诸葛亮时期的风采。

加之姜维在汉中，为了盲目的扩大歼敌战果，改变汉中五十年来错守诸围的防御方式，而是改为重点防守，诱敌深入。

可是，针对于蜀汉综合国力低下，兵力不足这种情况来说，此种防御方法，无疑是开门揖盗，他自己远赴沓中，距离汉中千里之遥，想要快速救援，也无异于痴人说梦，这样的军事布局，也是一大败笔！

所以，连年征战，官府不体恤百姓，使得东吴使臣薛诩都是说到当时的蜀汉“民有菜色”，，军事衰颓、政局混乱、百姓离心，这样的政权，必然是难以持久。

第三，也是更重要的一点，那就是蜀汉上下政治理念的丧失

邓艾兵临城下之际，为什么无职无权的谯周可以劝降刘禅，这不是谯周一时妙口生花，而是上到天子下至百姓，早已经把刘备诸葛亮当年的威武自强、嗣吾二祖、恭行天罚、兴复汉室、还于旧都这样的政治理念丧失的一干二净了。

甚至说，谯周曾经更开发表反动言论，说道刘备的备，是全部的意思，刘禅的禅，是禅让的意思，合在一起就是老刘家的天下，完了，该给别人了。他公开发表《仇国伦》，而国家没有人制止他，这不就是理念丧失的最好证明吗？

人要是没有了精神，那就是行尸走肉，所以，从这一点来说，刘禅虽不蠢笨，但也绝非大才，中成之主而已。

，就算公元263年，季汉侥幸的逃过一劫，，汉中在当时，也许就会丢失，想要在延续国祚，怕也是无法坚持太久了。

文信陵小司徒