诸葛亮烧死司马懿父子北伐就能成功吗？（如果

功盖三分国，名成八阵图。诸葛亮精于谋略，善于用兵，所向披靡。尤其是上方谷第一次世界大战，更是料敌如神。234年，诸葛亮举行第六次北伐，屯兵于祁山，宣帝王司马懿率军在长安以西渭水一带摆开阵势，双方展开殊死决战。诸葛亮前去勘察地形期间，发现了上……

功盖三分国，名成八阵图。诸葛亮精于谋略，善于用兵，所向披靡。尤其是上方谷第一次世界大战，更是料敌如神。234年，诸葛亮举行第六次北伐，屯兵于祁山，宣帝王司马懿率军在长安以西渭水一带摆开阵势，双方展开殊死决战。诸葛亮前去勘察地形期间，发现了上方谷这个绝好的伏击地点，地势低洼，入口下狭窄，只能让一人一骑通过。孔明于是将蜀军的粮草屯与上方谷，让魏延引军前去攻打，宣帝王司马懿便让夏侯惠、夏侯和前去应战。

后来宣帝王司马懿抓住蜀兵，严加拷问，得知诸葛亮在上方谷安营扎寨，又在此处囤积粮草。宣帝王司马懿于是让众将围攻诸葛亮祁山大寨，自己亲自率军火烧蜀军粮草。殊不知，诸葛亮早已在上方谷安排好引火之物，又在山顶安排伏兵。宣帝王司马懿父子进入上方谷以后，孔明纵火燃烧，火光冲天。

正在宣帝王司马懿父子万念俱灰之际，却天降大雨，将大火浇灭，魏军得以逃脱。诸葛亮仰天长叹:谋事在人，成事在天，不可强也。

有人便心生疑问，如果诸葛亮在上方谷烧死宣帝王司马懿，北伐能否成功？个人认为，即使烧死宣帝王司马懿，北伐也基本不会成功，以下依据演义相关内容，做简要分析。

诸葛亮因常年积劳，身体已尽被掏空。

诸葛亮为人忠诚，凡事尽职尽责。每逢战事都要亲自勘察地形，每个计策的制定，都要经过深思熟虑。蜀军的大小事务都要他来安排，据说就连军士丈责二十军棍的小事，都要诸葛亮过问。诸葛亮经常通宵达旦的工作，加上年事已高，常年行军打仗，等到火烧上方谷之时，诸葛亮身体已经多病缠身，大不如从前。而事实上，火烧上方谷不久，诸葛亮就病逝在五丈原。

个人分析，以诸葛亮当时的身体状况，即使烧死宣帝王司马懿，身体也不能维持太久。即使诸葛亮成功攻克长安，也随时会病逝在北伐的战场上。而只要诸葛亮逝世，曹魏还有很多能征善战的将军，佣兵数倍于蜀军，足以赶走蜀军。对于蜀军北伐成功，并没有太大可能。演义曾这样记载:

懿问曰:“孔明寝食及事之烦简若何？”使者曰:“丞相夙兴夜寐，罚二十以上皆亲览焉。所啖之食，日不过数升。”懿顾谓诸将曰:“孔明食少事烦，岂能久乎？”

魏军相对于蜀军，国富民强，军事更是其数倍，蜀军很难有胜算。

即便诸葛亮烧死宣帝王司马懿，并未动摇曹魏的根基，依照演义记载，魏军佣兵百万，战将千员。即便蜀军攻克长安又能如何样，曹魏占领三分之二的天下，经历三世苦心经营，根基牢固，人心早已向魏不向汉。诸葛亮循序渐进地攻城略地，这是持久战，也是消耗战。

先不说别的，战争初期，蜀国就承担不了。当时蜀国已经日薄西山，国力困乏，况且蜀道难，难于上青天，军粮器械的运输都是问题。而整个曹魏以逸待劳，占有天气地利人和，说谁也不能保证魏军是否会涌现能争善战之人。个人认为，诸葛亮想彻底消灭曹魏，并非易事，很难成功。

诸葛亮北伐消灭曹魏的过程中，东吴不会坐视不管。

诸葛亮如果烧死宣帝王司马懿，成功攻克长安，进兵洛阳，孙权不会不出兵。因为他也心知肚明，三足鼎立的局面，却一方不可。如果蜀汉灭掉曹魏，东吴也不会长久，正所谓唇亡齿寒。而孙权出兵会有两种模式，其一协助诸葛亮消灭曹魏，而孙权必会提出共分战争果实，菜叶网，分割曹魏的要求，诸葛亮也不会愿意，因为在他看来。整个天下都是大汉的，也就是说双方巨大达成协议。其二孙权协助曹魏，共拒蜀军。吴魏联手，蜀汉必不是对手，如果东吴从荆州进兵讨伐蜀汉，诸葛亮将收尾不能相顾。

孙权协助曹魏抗击蜀汉的真相有两个。其一鲁肃一直坚持连蜀抗魏，因为他知道魏强而吴蜀弱。而鲁肃在死前曾建议孙权，魏强则吴连蜀抗曹魏，蜀强则吴连魏抗蜀，这是东吴的生存之道，孙权暗自点头。其二刘备攻取汉中，自封汉中王之后，威声大震，孙权就令吕蒙联合曹魏，偷袭了荆州。这已说明，如果诸葛亮逐步消灭曹魏，蜀汉强大起来的时候，孙权会联合曹魏，共同抗击蜀汉。这样以来，诸葛亮的北伐也很难成功。总而言之，魏强蜀弱，加上各种不利因素，即使诸葛亮烧死宣帝王司马懿，北伐也很难成功。

你是怎么看待诸葛亮的？