中国古代历史上共出现了400多位帝王，规模相当

中国古代历史上共出现了400多位帝王，规模相当于一个营，若派去打仗，谁适合做营长？优质回答营长嬴政教导员李世民副营长朱元璋副教导员赵匡胤三大皇帝军事家嬴政李世民朱元璋必须入选至于赵匡胤太适合做思想教育方面的工作而且打仗也还可以一连长刘……

中国古代历史上共出现了400多位帝王，规模相当于一个营，若派去打仗，谁适合做营长？

优质回答

营长嬴政教导员李世民副营长朱元璋副教导员赵匡胤三大皇帝军事家嬴政李世民朱元璋必须入选至于赵匡胤太适合做思想教育方面的工作而且打仗也还可以

一连长刘彻这家伙也适合当营长就是脾气有点大指导员刘秀他的人格魅力就不说了副连长冉闵

二连长忽必烈指导员刘邦

三连长朱棣指导员柴荣

侦查排长朱厚照（喜欢冒险其实很有军事指挥能力）副排长努尔哈赤

其他排长人选刘裕拓跋焘杨坚杨广李隆基皇太极朱瞻基陈霸先刘备孙权

后勤及其它刘恒刘启刘询康熙雍正

其他网友观点

皇帝是中国封建社会里最高的统治者的称号，自从中国第一位皇帝秦始皇开始使用皇帝这个称号以来，至中国一位皇帝溥仪，中国共有皇帝494人，这其中包括未在位、死后被追封皇帝73人。

400多位皇帝，已经相当于现在军队一个营的规模。如果再考虑让这些帝王上前线冲锋陷阵，这个营的最高指挥官营长还真不好选。我们要了解一下现在营级作战单位，他们在战场几乎都是冲锋在最前面的。由于冲锋在前，所以指挥官不但必须能打还得在谋略上有不凡的造诣，还必须有自己的人格魅力。

历史上能亲自带兵打仗的皇帝还真不多，除了一些开国皇帝亲自带兵打仗之外，其他的皇帝带兵打仗的非常之少。能上台面的，观景认为有以下几位:汉高祖刘邦、汉光武帝刘秀、唐太宗李世民、宋太祖赵匡胤、明太祖朱元璋、清朝的康熙帝，再加上后来被追封为皇帝的成吉思汗。

来说说刘邦，他还没有出息时，就是地道的市井小民，他的武力值也是不值一题，他得天下完全是他有一个与世无敌的智囊团(萧何、张良)和战力爆表的战神(韩信)。有这样的团队，就算是阿斗也能横扫天下。他的谋略完全靠萧何与张良两个人来策划，他剩下的就只是人格魅力这一点了，在前期他对手下完全信任这才造就了一番事业。所以刘邦不适合做营长。

汉光武帝刘秀，他虽然说也是出生名门望族，但其实跟平民百姓也相差无几。他后来敢冲敢打，再加上好运气把王莽揍得心服口服。号称位面之子的他，武力值还不错，又勤政爱民。但他自从登基称帝后12年才完成一统大业，这就有损他位面之子的颜面。

唐太宗李世民，我们都知道李世民是一个狠角色，他通过玄武门之变，夺得了皇位继承权。李世民是辅佐李渊建立唐朝的大功臣，他所率领的大将有很多都是名留青史之人。他登基称帝后，经常征战四方，征服了很多附属国。他的武力值、谋略以及人格魅力是没得说的，但他有一个致命污点，弑兄夺位，所以营长一职他也不太适合。

宋太祖赵匡胤，他本是一个殿前禁军头子，他自创有一套太祖长拳，是一代武术宗师，武力值是众多皇帝中最厉害的一个。他的谋略也很高明，“杯酒释兵权”不杀一人就解决掉了武将问题。但他的人格魅力就差点了，没人敢给他卖命了。

明太祖朱元璋，他是一介布衣成功逆袭的典范。朱元璋在不占优势的形式下，靠笼络一帮猛将，一路劈荆斩刺，过五关斩六将，拿下陈友谅等硬骨头。建立大明王朝后，没有按照武将们直捣黄龙的策略追击元朝残余势力，而是稳扎稳打步步为营的方式，把元朝残余势力赶到了北漠之地。建国后，他严惩贪官，体恤老百姓，深得民心。他武力值、谋略以及人格魅力都不错。

清朝康熙帝，他是清朝入关后的第二任皇帝，在位时间长达61年，是中国历史上在位时间最长的帝王。他在位期间国内国际形式非常的不好，但在他的统治之下，对内对外都取得了决定性的胜利，完成了中国一统的大业，开创了“康乾盛世”，更被后人称为“千古一帝”。康熙最大的缺点就是被“九子夺嫡”事件搞得精疲力尽，所以他也不是营长的最佳人选。

一番分析下来，最适合做营长的是平民出身的朱元璋，他既能打敢干，又不怕啃硬骨头，还能让手下众多猛将乖乖听令。除了营长之外，副营长三人:赵匡胤、刘邦、刘秀。参谋长:李世民，政委:武则天。其他人选则可以在连长等职位上进行择优选用。

其他网友观点

久哥以为让朱元璋当营长，放眼2000年封建史，能够从社会最底层混到帝王，只此一位！他当营长，没人不服气！一，出身苦出身，敢想敢干，在路队中有很大的威望，与士兵同吃同住，看的起劳苦大众，受将士们拥戴！二管理水平，一直过惯了苦日子，打仗后期给养，人员的知人善用，都能轻松胜任！三性格，营长作为领袖，胆大心细，学习能力超强，善于恭听意见！这些都是一个军队领导者应有的能力！这些也是朱皇帝所具备的，所以，综上认识久哥认为朱元璋皇帝是当营长的最佳人选！