韩国财阀电影：讽刺财阀的韩国影视作品怎么过审的

        今日在ACG群聊的时候又谈到了这个问题。群聊里的朋友直接陷入到一个无限递归的怪圈里。“不能批判财阀，甚至无需出现更大的运行方式”，好不好？“要批判财阀，这样才是直面现实”，好不好？

“只批判财阀，这样可以将更宏大的问题变成更具象化”，好不好？“当批判财阀变成一种娱乐，财阀的目的就达到了”，好不好？（本处群里说的是流量密码）“批判财阀是一种娱乐。批判财阀的娱乐又变成了一种新的娱乐”，好不好？好家伙，你们搁这儿直接套娃了。，需要说两个比较重要的事实。

一、讲韩国财阀的电影确实有很多没过审。

，没过的不是韩国，而是中国。

根据电影明报的作者无言嘅山丘的归纳之后发现，豆瓣下架了很多电影条目，但没想到最多的是韩国电影。我这里就随便列举一些作品，老实说大部分我都没看过，但看了一下简介，确实有不少是直面韩国财阀的作品。

《萨摩pls》（2006）《北逃》（2008）《出租车司机》（2017）《1987:黎明到来的一天》（2018）《挖掘机》（2017）《购物车》（2014）......

至于原因是什么，我自己是不得而知。

不过给我的观感是，韩国电影里确实有不少讽刺韩国财阀，乃至讽刺韩国整个政治形态的作品，破出圈的就更多了。比如《寄生虫》《鱿鱼游戏》，可以说是寰宇皆知。

所以韩国财阀真的一手遮天吗？这个印象会不会是媒体刻意宣传的结果呢？我不知道。

二、韩国影视作品的审核制度。

金基德导演在对话采访中就谈到这个问题。韩国电影审查制度及创作环境--金基德_影视工业网-幕后英雄APP

他自己认为电影就应该反映社会的问题。

比如说政经勾结带来的豆腐渣工程，就像你说的当权者是非常不愿意看到这样的作品诞生。韩国的宪法其中一个规条是这么说的权力来治理民众。所以社会环境中存在的问题可以通过电影反映。

后来我查了一下，好像韩国的电影审查制度在1996年完全取消了。韩国法院认为电影审查制度违宪，提出了分级制。

大概意思是，什么题材都可以拍，也都可以上映。但拍了之后，处于观众年龄的考虑，有部分年龄不满足的观众不能去，也就到这里为止了。

具体了解途径是这个知乎回答韩国的电影审查制度是怎样的？

然后再来说电影和现实到底是什么关系的问题，这里指的就是到底要不要拍反应现实的作品。

三、批判现实到底有没有用？

虽然已经说了很多遍了，但还是得再说一遍。

代偿说和教化说，我们在这类题材下更应该倾向于哪种？

        所谓代偿说，就是看了就满足了，满足了就不会再实操了。这条其实就是群聊最开始说的，你电影里批判财阀越带劲儿，看了就爽了，现实生活中也就不会去做了。知名辩手黄执中也曾在一篇文章里谈过，有没有这样一种可能，本来这个人是个暴力分子，但因为他玩了有暴力因素的游戏，他满足了，所以在现实生活就不暴力了。而且因为特爱玩游戏，把这个孩子变成了一个宅男，还彻底丧失了暴力的可能。教化说刚好是反过来的。本来没这个意思，看了这个作品之后，被植入的信念影响了，然后就去做了。正面例子一大堆呢，比如《棋魂》掀起了围棋风潮，《足球小将-大空翼》掀起了足球热度。甘蔗也不能两头吃呀，合着好的就是教化论作用好，不好的就是代偿性教的不行。